章程确实可以自主约定部分事项，但前提是不得违反《公司法》的强制性规定。本题就是考查“章程约定”与“法律底线”的关系。A选项：临时股东会提议权是法定权利，只能由代表1/10以上表决权的股东、1/3以上董事或监事会提议，章程不能放宽到“2名董事”提议，否则无效。B选项：监事会职工代表比例是法定最低要求，不得低于1/3，章程约定“不得低于1/2”虽然高于法定标准，但题目问的是“符合规定”，该项表述本身把法定比例写错了（写成1/2），所以不符合。C选项：监事任期是法定为3年，章程不能约定为2年，属于违反强制性规定。D选项：董事长产生办法法律明确规定“由公司章程规定”，所以章程可以约定由全体董事一致同意选举产生，这是合法有效的。因此，选项D才是“符合《公司法》”的约定。