26.04是转让金融商品应交的增值税额。 计算过程： 金融商品转让的增值税 = (卖出价 - 买入价) / (1 + 税率) × 税率 买入价不包含已宣告未发放的现金股利和交易费用，即 1640 - 40 = 1600 万元。 卖出价 = 2100 万元。 增值税 = (2100 - 1600) / (1 + 6%) × 6% = 500 / 1.06 × 0.06 ≈ 28.30 万元。 但解析中为 26.04，是因为计算时买入价可能包含了交易费用？ 重新核对： 根据规定，金融商品转让的买入价，是购入时支付价款扣除已宣告未发放的现金股利后的金额，即 1600 万元。 增值税 = (2100 - 1600) / 1.06 × 0.06 = 500 / 1.06 × 0.06 ≈ 28.30 万元。 然而解析中为 26.04，可能是题目解析将交易费用 4 万元从买入价中扣除，即买入价 = 1600 - 4 = 1596 万元？ 但交易费用在购入时已计入投资收益借方，不应再调整买入价。 实际上，解析中的 26.04 是计算错误还是另有依据？ 根据常见考题处理，增值税计算应为 (2100 - 1600) / 1.06 × 0.06 ≈ 28.30 万元，但解析中 26.04 可能是将交易费用 4 万元也计入可扣除成本，即买入价 = 1600 - 4 = 1596 万元，则增值税 = (2100 - 1596) / 1.06 × 0.06 = 504 / 1.06 × 0.06 ≈ 28.53 万元，仍不符。 另一种可能是解析将增值税税率 6% 直接乘以差价 500 万元，再扣除税额？ 500 × 6% = 30 万元，然后 30 / 1.06 ≈ 28.30 万元，仍不是 26.04。 实际上，26.04 可能是题目给定的已知条件或解析笔误，但根据公式计算应为 28.30 万元。 不过，按照解析思路，累计投资收益 = -4 + 40 + 300 - 26.04 = 309.96 万元，其中 26.04 是题目中给出的增值税额，可能是直接计算得出： (2100 - 1640) / 1.06 × 0.06 = 460 / 1.06 × 0.06 ≈ 26.04 万元。 这里买入价用了 1640 万元（包含已宣告股利），这是错误的，但解析可能这样处理。 所以，26.04 是解析中按 (2100 - 1640) / 1.06 × 0.06 计算得出的增值税额。